tag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post8554491221561135661..comments2024-03-29T09:09:58.829+00:00Comments on Logosfera: O fundamento objectivo da ética é dar-nos uma perspectiva mais ampla das relações humanasHelena Serrãohttp://www.blogger.com/profile/00046699037304144542noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post-18308627552455360182019-02-14T03:59:59.453+00:002019-02-14T03:59:59.453+00:00Gostaria de saber quaissaoq is objetivos da éticaGostaria de saber quaissaoq is objetivos da éticaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17289060084204669036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post-35309143906681907932008-10-27T08:05:00.000+00:002008-10-27T08:05:00.000+00:00"Cada um é, a partir dos 30 anos, responsável pela..."Cada um é, a partir dos 30 anos, responsável pela cara que tem"<BR/><BR/>António Alçada BaptistaMassaMansahttps://www.blogger.com/profile/05773532185791256158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post-84611732051693727582008-05-23T16:08:00.000+01:002008-05-23T16:08:00.000+01:00Beijinho helenaBeijinho helenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post-31450659070110917072008-04-10T12:43:00.000+01:002008-04-10T12:43:00.000+01:00caro orlando, Em 1º lugar, obrigado pelo seu inter...caro orlando, <BR/>Em 1º lugar, obrigado pelo seu interessante comentário.<BR/>Estou de acordo consigo quando subscreve a ideia de que o facto de as leis da natureza serem necessárias é, em última análise, incompreensível.Porém, não vejo que daí tenhamos de aceitar que a natureza seja apenas um meio para realizar fins éticos.<BR/>Por outro lado, não me parece que o argumento de Singer dependa de uma visão dessacralizada da natureza. Podemos ler o seu argumento do seguinte modo: admitir que a ética não está inscrita na estrutura da natureza não faz de nós subjecivistas éticos. É claro que isto é dizer algo que o Orlando provavelmente não aceita: a objectividade da ética não é logicamente dependente do postulado de que Deus existe.<BR/>Mas espero com muita curiosidade o que tem a dizer sobre isto.<BR/>Abraço.Helena Serrãohttps://www.blogger.com/profile/00046699037304144542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5572621695813871313.post-62508720561398345262008-04-08T22:03:00.000+01:002008-04-08T22:03:00.000+01:001. Peter Singer é ateu. Convém que se diga isto em...1. Peter Singer é ateu. Convém que se diga isto em nome da transparência ideológica. <BR/><BR/>2. O facto incontestável de que a natureza obedece a leis necessárias, é um facto incompreensível (v. Lotze, idealista alemão) Assim, como se pode afirmar que "as verdades éticas não estão escritas na estrutura do universo", se não conseguimos sequer compreender a necessidade das leis da natureza?<BR/><BR/>A necessidade das leis da natureza só se torna compreensível se se admitir que não é um facto ultimo mas apenas um meio que se manifesta e revela, na sua própria organização, o objectivo ultimo que tende a realizar: a ética, e em consequência, o Bem.Orlando Bragahttps://www.blogger.com/profile/16891839091944416605noreply@blogger.com